Je důležité, jestli lůza nesouhlasí s elitou

Experimenty přinášejí objevy a vynálezy proto je pro nás experimentování výhodné, experimentování je zde díky nějaké chybě, kterou se snažíme pomocí experimentování odstranit. V současnosti je zde chyba v tom, že jsou zde globální problémy se sociálně slabými vrstvami, jde zde o lůzu, která neplatí státu veliké daně a pobírá často od státu veliké sociální dávky.
Diktatury tento problém řeší tím, že násilně eliminují lůzu a tím s ní nemají žádné problémy, s tímto experimentem nesouhlasí společnosti, kde není diktatura a snaží se najít na tento problém jiné řešení, které by nebylo tak nelidské. Zabíjení cizích lidí je problém se kterým si kulturní ideologie neví rady už od té doby, co zde existuje lidská společnost, lze si položit filosofickou otázku zabíjet cizí lidi nebo je nezabíjet?
Obecně na tento problém nelze totiž odpovědět, záleží na situaci a třeba ve válce je zabíjení nepřátel nutné a správné v době míru je zabíjení lidí už velmi spornou záležitostí, na které se nemůžeme často dohodnout? Navíc na mnohou složitou sociální situaci se lze podívat z mnoha pohledů a z jednoho pohledu může vypadat zabíjení lůzy správné a z jiného pohledu se to jeví zase jako chyba?
Jak vůbec došlo k tomu, že je zde takový problém zabíjet lůzu se kterou má společnost veliké problémy, čím vyspělejší je společnost tím větší zde má člověk hodnotu a likvidovat hodnoty je chybou, v zaostalé společnosti nemá člověk žádnou hodnotu a tak zde likvidace člověka není chybou. Je to s civilizovaným člověkem obrazně jako s židlí v našem bytě, může přijít nečekaná návštěva a tak se nepoužívaná židle najednou využije a je škoda jí zlikvidovat. Diktatury likvidují to, co není používané a to co zde překáží, je to jejich subjektivní pohled na tento problém, se kterým nesouhlasí lidé, kde není diktatura, je ale důležité jestli s něčím lůza souhlasí nebo nesouhlasí, není spíše důležité, aby zde vše díky elitě správně fungovalo?